Нет маски – не обслужат. Верховный суд закрепил право продавцов отказывать покупателям

Магазины и торговые точки имеют право отказать в обслуживании покупателю без маски, если такой пункт предусмотрен действующими в регионе ограничениями, постановил Верховный суд

Нет маски – не обслужат. Верховный суд закрепил право продавцов отказывать покупателям

Владимир Гердо / ТАСС

Верховный суд России признал законным решение предприятий торговли отказать в обслуживании на кассе покупателю без маски, если это предусмотрено действующими в регионе правилами. Соответствующее решение опубликовано на сайте Верховного суда (.pdf).

С обращением оценить правомерность таких действий магазинов и других торговых точек в Верховный суд обращался Смоленский центр права и социологии. Истец оспаривал методические рекомендации Минпромторга, касающиеся случаев введения в регионах режима обязательного использования средств индивидуальной защиты.

Высшая судебная инстанция разъяснила, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять требования нормативных актов, принятых местными властями, и если отказ в обслуживании предусмотрен такими документами, то посетителей без масок можно не обслуживать. «Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ», — говорится в решении суда.

Кроме того, Верховный суд не согласился с утверждением истца о том, что оспариваемые положения Методических рекомендаций «носят императивный характер» и содержат «обязательные для неопределенного круга лиц предписания». Эти меры носят «рекомендательный характер» и «направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан», говорится в решении суда.

Рекомендации по организации работы магазинов и торговых точек в период пандемии были разработаны Минпромторгом в мае, регионы самостоятельно определяли срок вступления в действие таких требований. В частности, в столице обязательное ношение масок и перчаток для пассажиров общественного транспорта и посетителей магазинов введено указом Собянина с 12 мая.

Контроль за соблюдением нормы о ношении масок и перчаток в магазинах указом Собянина возложен на полицию и сотрудников департамента торговли и услуг, в общественном транспорте — на ГКУ «Организатор перевозок», а в такси — на Московскую административную дорожную инспекцию.

Подпишись на Telegram РБК

Будьте в курсе последних новостей даже в условиях блокировок

Верховный суд разъяснил права

Верховный суд разъяснил, что торговые предприятия имеют право отказать клиенту, который не использует средства индивидуальной защиты. С начала пандемии бизнес сетовал, что такие посетители ссылаются на нормы о защите прав потребителей и требуют их обслужить.

Однако суд указал, что по закону о защите населения от чрезвычайных ситуаций власти устанавливают обязательные правила поведения в режиме повышенной готовности, соответственно, гражданину, игнорирующему эти требования, можно отказать в обслуживании на кассе.

Как бизнес отнесся к такому решению? И станет ли теперь меньше конфликтных ситуаций с клиентами? Выяснял Григорий Колганов.

«Без масок и перчаток не обслуживаем» — сложно встретить сейчас магазин или заведение без этого предупреждения. Но сами предприниматели до последнего времени не были уверены в своем праве на такую «селекцию».

Все-таки по закону о защите прав потребителей так делать нельзя.

Но Верховный суд уточнил, что другие нормы позволяют региональным властям в режиме повышенной готовности устанавливать обязательные требования к гражданам — и это важнее.

Ритейлеры такому разъяснению очень обрадовались: появился сильный аргумент в споре со строптивыми клиентами, говорит председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли Сергей Беляков: «Мы оказались меж двух огней.

С одной стороны, требование региональных властей мы расцениваем как обязательное и несем ответственность за соблюдение правил. С другой стороны, поведение граждан связывают с законом о защите прав потребителей. Теперь наша позиция юридически аргументированная.

Для нас это во многом решение проблемы».

Кажется, не только у магазинов появился повод для радости. Юрист Михаил Салкин считает, что раз в документе Верховного суда не прописано иное, то ссылаться на него вправе общепит и другие организации сферы услуг: «По сути, это же вопрос правил обслуживания. Если это прямо в законе не написано, то в гражданском праве есть такое понятие — «действие по аналогии».

Соответственно, раз это действует в одной сфере и не указано, что только в ней, то по аналогии это допустимо применять и в другой».

Станет ли разъяснение Верховного суда настолько убедительным аргументом, чтобы посетители магазинов и ресторанов перестали возмущаться по поводу использования масок? На этот счет бизнес не обнадеживается. Ресторатор Андрей Грязнов, например, отмечает, что на практике нередко возникают ситуации, которые не регламентированы санитарными правилами, так что у клиентов всегда найдется повод поспорить:

«С каждым гостем, который отказывается надевать маску, прежде всего, сталкиваются хостес — это обычно девушки 20-25 лет. Они просто физически иногда не справляются. Многие приходят, говорят: «Мы уже болели, у нас антитела».

Как поступать в такой ситуации? Сказано, что передвигаться по ресторану надо в маске и перчатках, за стол сели — маски и перчатки сняли. Вот он поел куриные крылья. Руки у человека в соусе. Дальше он хочет пойти и помыть их. Соответственно, он должен грязными руками надеть эту маску. Конечно, люди этого не делают.

Если бы Верховный суд звонил каждому строптивому клиенту и разъяснял все, наверное, это бы помогло».

Нет маски – не обслужат. Верховный суд закрепил право продавцов отказывать покупателям

Верховный суд также отметил, что предложить клиенту купить маску и перчатки, чтобы обслуживаться на кассе, бизнес не вправе. Но ничего не сказано о том, должна ли торговая точка предоставить средства защиты бесплатно, обращает внимание владелец сети небольших магазинов Роман Громов.

Он опасается, что люди на местах будут трактовать норму именно так, а это весьма ощутимые издержки: «Если я покажу решение Верховного суда, скажу: «Вот вы обязаны носить маску, иначе мы вас не обслужим». Мне могут ответить: «А у меня нет денег на ее покупку». И что теперь? Вот бабушка придет и скажет: «Дайте мне хлеба». А у нее маски нет.

Тогда, получается, мы обязаны предоставить средства защиты. Это очередная нагрузка на наш бюджет».

По данным мэрии, только за лето столичные рестораны и магазины оштрафовали за нарушение масочно-перчаточного режима более чем на 650 млн руб.

Но раз уж Верховный суд разъяснил, что средства индивидуальной защиты — это обязанность гражданина, может быть, власти ослабят репрессивную хватку, надеется президент ресторанного альянса «Реал» Дмитрий Левицкий: «С первого дня было очень странно, что останавливают и штрафуют человека в метро без маски, но не само метро.

А если проверка проходит в ресторане, то накладывают санкции не только на человека, но и на само заведение. Я думаю, будут случаи, когда данное разъяснение нам по-настоящему поможет».

Тем временем Всемирная организация здравоохранения пересмотрела свое отношение к маскам. Сначала там считали, что их должны носить только медики. Потом рекомендовали делать это в помещениях всем. Теперь ВОЗ рекомендует использовать средства защиты и на улице, если не удается соблюдать социальную дистанцию. Интересно, в каком обслуживании можно будет отказать такому нарушителю?

Верховный суд разрешил не обслуживать покупателей без масок — Газета.Ru

Верховный суд РФ постановил, что продавцы вправе отказывать в обслуживании покупателям без масок и других средств индивидуальной защиты, ношение которых предусмотрено локальными постановлениями.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков напоминал, что в регионах разнятся эпидемиологические ограничения — они устанавливаются на уровне субъектов РФ в рамках губернаторских полномочий.

Читайте также:  Розыск наследников: обязанности нотариуса, способы поиска

Магазины и другие торговые организации имеют право отказать в обслуживании клиентам без масок и других средств индивидуальной защиты, если их ношение предписано властями региона. Такое разъяснение дал Верховный суд РФ на заседании по административному делу, которое началось с иска общественной организации «Смоленский центр права и социологии».

  • Смоленский центр в своем заявлении оспаривал методические рекомендации Минпромторга РФ о праве торгового объекта отказывать в обслуживании покупателям без средств индивидуальной защиты (СИЗ) и вызывать представителей органов внутренних дел «для пресечения нарушения».
  • Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что по закону людям запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью и санитарно-эпидемиологическому благополучию их и других лиц, а распространение коронавирусной инфекции COVID-19 является именно таким действием.
  • «Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ», — говорится в решении судьи ВС РФ Аллы Назаровой.
  • Между тем в среду, 2 декабря, представитель Всемирной организации здравоохранения Маргарет Харрис призвала надевать маски не только в закрытых помещениях, но и на улице — в случаях, когда нет возможности соблюдать социальную дистанцию, передает РИА «Новости».

Отметим, что накануне глава Минздрава России Михаил Мурашко отчитывался о ситуации с коронавирусом в стране.

«На сегодняшний день на амбулаторном лечении находится 79% пациентов, в стационарных учреждениях находится в общей сложности 217 тыс. пациентов — это с коронавирусной инфекцией и подозрением на нее — и 16 тыс.

пациентов — это с внебольничными пневмониями иной этиологии и проходящие стадию диагностики», — заверял он.

По словам главы Минздрава, многие регионы страны стали выдавать необходимые лекарства больным, которые находятся на амбулаторном лечении.

«Сегодня уже большинство регионов начали поставки и обеспечение непосредственно пациентам [необходимых лекарств]. Более 80% субъектов уже закрывают в полном объеме, но по 20 субъектам остается вопрос на контроле», — детализировал министр.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова в свою очередь заявила, что ведомство готовит рекомендации по проведению новогодних праздников в условиях пандемии.

«У нас наступил декабрь, это предновогодний период более тесного общения людей. Мы готовим методические рекомендации», — сказала она на заседании президиума координационного совета при правительстве по борьбе с коронавирусом, которое транслировал канал «Россия 24».

Также Попова уточнила, что Роспотребнадзор подготовил новый проект санитарных правил по профилактике коронавируса при осуществлении разных работ и услуг. По ее словам, такие рекомендации необходимы, так как основная часть заболевших — работающие россияне и граждане в трудоспособном возрасте.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков напоминал: в России вводят различные ограничения на уровне регионов — точечно, в рамках губернаторских полномочий.

Стоит отметить, что некоторые страны Евросоюза приняли решение ослабить действующие на их территориях карантинные меры. Речь идет о государствах, которые сумели добиться низкого прироста новых случаев COVID-19.

Так, власти Ирландии заявили, что с 1 декабря в стране открылись магазины, парикмахерские и фитнес-клубы, а также музеи, библиотеки и другие культурно-развлекательные учреждения. Кроме того, с 4 декабря заработают рестораны и бары.

Ранее в Ирландии соблюдался строгий локдаун – в октябре страна одна из первых в Европе вернулась к жестким карантинным мерам. Всех работников перевели на «удаленку», магазины, которые не продают товары первой необходимости, приостановили работу, а выходить из дома можно было не дальше, чем на пять километров.

Даже частные встречи с гостями возможны были только в особых случаях — во время свадьбы или похорон — с участием не более 25 человек и 10 человек соответственно. Нарушителям выписывали штрафы.

Благодаря этому ирландцам удалось добиться того, что с 23 по 30 ноября ежедневный прирост новых больных COVID-19 не превышал 300 человек во всей стране. Ослабить карантинные меры планируют также в Финляндии, Бельгии и Германии.

Вс разрешил магазинам отказывать в обслуживании клиентам без масок — новости право.ру

На граждан закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии возлагает обязанность выполнять предписания госорганов, указал ВС.

Верховный суд признал законными полномочия магазинов по отказу от обслуживания посетителей, находящихся без средств индивидуальной защиты (СИЗ). Такое решение было принято по иску Смоленского центра права и социологии к Минпромторгу.

В этом сюжете

В частности, заявитель оспаривал методические рекомендации министерства по введению режима обязательного использования средств индивидуальной защиты в магазинах.

Согласно им, при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего СИЗ, организациям торговли рекомендуется информировать его о необходимости соблюдения обязательных требований.

В случае несогласия посетителя, сотрудники, не вступая с ним в конфликт, могут отказать в обслуживании на кассе и вызвать полицию для пресечения нарушения.

ВС отметил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять установленные требования. Это относится и к исполнению региональных нормативных актов, которые обязывают использовать маски и перчатки при посещении магазинов.

«Методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, на обеспечение благополучной санитарно- эпидемиологической обстановки, основания для признания их недействующими в оспариваемой части отсутствуют», —  отметил в решении Верховный суд и отклонил иск.

Минюст повышает пороги ущерба по бизнес-преступлениям Право.ru Connections: вакансии, партнерства, проекты для юрфирм 18:26Минюст Великобритании вложит £4 млн в Legal tech 18:13Директора института СО РАН арестовали по делу о госизмене «Лемчик, Крупский и Партнеры» ищет юристов в практику международного налогового планирования 17:02Суд защитил «Крошку Енота» от претензий американской компании 16:33Дети помогающих в спецоперации сотрудников ФСИН получат поддержку 16:04Путин запретил «недружественные» сделки в сфере финансов и ТЭК 15:04Верховный суд допустил принятие наследства, которое открылось в 2016 году 14:59КИАП открыла офис в бумажном городе
14:39Греция экстрадировала Винника в США 13:55Практическую часть обучения на права могут ужесточить 11:28Суд в Китае обязал любовницу выплатить жене полмиллиона долларов 10:51В США ведущего обязали выплатить $4 млн семье погибшего при стрельбе в школе 10:22Экс-бенефициар Бинбанка Микаил Шишханов стал фигурантом уголовного дела о растрате 10:00ВС отменил продажу земли банкрота по нерыночной цене 9:28Госкомпании получат преимущество при выкупе стратегических банкротов 8:45Обзор СМИ за 5 августа 19:27Минфин выступил против директив для госкомпаний об обмене долларов и евро 18:55ФНС попросит налоговиков на местах не ускорять возбуждение уголовных дел 17:42ЦБ предложил новые меры для сокращения валютных операций 17:39ВС отказался возместить клинике расходы по ОМС 17:38Минпромторг обновил список товаров для параллельного импорта 16:34 Экс-замглавы Минпросвещения Ракова признала вину
16:33Путин расширил возможности применения маткапитала 14:31Роструд дал разъяснения о видах времени отдыха 13:17ВС напомнил, когда нельзя взыскать ошибочно выплаченную страховку 12:45Верховный суд разрешил взыскать заем, выданный в 2015 году
10:18В РФ предложили создать сервис для заверения интернет-переписки 8:41В Госдуму вносят новеллу о вычете по НДС для работающих пенсионеров 7:55Обзор СМИ за 4 августа 19:58За вылов краснокнижных рыб ввели штрафы до 1,9 млн руб. 19:40Норматив накопления твердых отходов предложили рассчитывать по-новому 18:50Экс-руководителя аппарата главы МЧС арестовали за превышение полномочий 18:46ВС посчитал размер доплаты по ОСАГО 18:28ВС проверил постановку заключенного на учет за склонность к побегу 17:50КС не стал рассматривать жалобу адвоката на оплату защиты по назначению 16:35Депутату вынесли приговор за коррупцию на 3,2 млрд руб. 16:13Верховный суд обязал местные власти построить дороги 15:23В Госдуму внесли проект, запрещающий чиновникам иметь недвижимость в странах НАТО 14:10Американский судья ответит за угрозы из-за овощей 14:06Минфин потерял доступ к части информации о госзакупках 13:02 Зуеву и Мау смягчили меры пресечения
11:52Суд обязал обувную сеть Zenden доплатить 867 млн руб. налогов 11:13Минюст поспособствует развитию сети исправительных центров 9:09МТС пожаловалась на «Мегафон» в ФАС из-за рекламы 8:46Обзор СМИ за 3 августа 21:01 Следствие просит перевести ректора «Шанинки» Зуева под домашний арест
20:43США ввели санкции против шести миллиардеров и Кабаевой 19:43Стали известны подробности по иску Сбербанка к украинской «дочке» 19:29Telegram грозит штраф 4 млн руб. за отказ удалить запрещенный контент 19:08Эксперты прокомментировали законопроект Минюста о штрафах за невыдачу предписаний 18:35ФНС разъяснила, кого не накажут за валютные нарушения 18:34Минцифры разработало новые критерии аккредитации IT-компаний 17:19 Мосгорсуд признал депутата Белоусова виновным во взяточничестве
14:34ВС признал полк «Азов»* террористами 13:55Возбуждено дело из-за утечки данных о рейсе Навального

Читайте также:  Жилая и общая площадь квартиры: что входит, как определить и рассчитать

Верховный суд разрешил кассирам не обслуживать покупателей без масок

Верховный суд России отклонил иск Смоленского центра права и социологии и назвал законным отказ торговых организаций обслуживать на кассе покупателя без защитной маски. Об этом говорится в решении суда.

В течение месяца это решение может быть обжаловано в Апелляционной коллегии Верховного суда. Центр уже это сделал. «По нашему мнению, вынося это решение, судья ВС ошибочно сослалась на нормы закона о ЧС, поскольку он не распространяется на нормы гражданского права», — заявил «Открытым медиа» его директор  Алексей Пещаницкий.

Новые эпидемии после COVID-19: почему маски и локдауны могут оказать человечеству плохую услугу

Смоленский центр права и социологии оспорил в суде методические рекомендации Минпромторга от 11 мая о введении режима обязательного использования средств индивидуальной защиты (СИЗ).

Пункт 9 этих рекомендаций гласит, что, в случае несогласия посетителя исполнять эти требования, продавец вправе, не вступая в конфликт, отказать ему в обслуживании на кассе и вызвать сотрудников органов внутренних дел для пресечения нарушения.

По мнению правозащитников, подобный запрет нарушает права потребителей и дает организации торговли возможность уклониться от заключения с потребителем публичного договора.

«Эпидемия — это живой процесс»: 9 вопросов о вакцинах, масках и закрытых границах

Верховный суд подтвердил, что продавцы не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора.

Но отметил, что закон «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера» дает властям право устанавливать обязательные для исполнения правила поведения при режимах ЧС и повышенной готовности.

А статья 10 закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» возлагает на граждан обязанность выполнять требования санитарного законодательства и предписания должностных лиц.

Маски в лифтах, закрытие ресторанов и баров на ночь: в России ввели новые ограничения из-за коронавируса

«Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ», — отмечается в решении суда.

Рост во время чумы: какие предприятия увеличили выручку в период пандемии

Рост во время чумы: какие предприятия увеличили выручку в период пандемии

Верховный суд признал право продавцов отказывать в обслуживании клиентам без масок (Lehan)

Верховный суд РФ поставил точку в споре, кто прав — покупатель, ссылающийся на закон о праве потребителей, или продавец, требующий покупателя надеть маску, согласно рекомендациям Роспотребнадзора.

Согласно позиции ВС РФ, предприятия торговли вправе отказать в обслуживании покупателю, не использующему средства индивидуальной защиты, если обязательное использование гражданами таких средств установлено властями региона, в котором располагается магазин.

Ранее в суд с иском обратились представители Смоленского центра права и социологии. Они попытались оспорить методические рекомендации Минпромторга, касающиеся случаев введения в регионах режима обязательного ношения защитных масок и перчаток.

В частности, была поставлена под сомнение правомерность пункта о том, что при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего средства индивидуальной защиты, организациям торговли рекомендуется информировать его о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима.

А в случае несогласия посетителя с просьбой торговая организация вправе отказать «безмасочному» покупателю в обслуживании, отмечается в документе.

Верховный суд РФ разъяснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять подобные предписания.

«В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ при посещении объектов торговли были установлены требования обязательного использования средств индивидуальной защиты, в том числе масок и перчаток, — говорится в решении ВС.

— Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему таких средств».

Отмечается, что методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, а также на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки. Основания же для признания их недействующими в оспариваемой части, согласно решению ВС, отсутствуют. Иск смоленских правозащитников в связи с этим был отклонен.

ДОПОЛНЕНИЕ от «Прайм»:

Теперь в течение месяца это решение может быть обжаловано в Апелляционной коллегии Верховного суда, такой документ Центр уже подал.

Без перчаток не обслуживаем! Верховный суд защитил права кассиров

Наталья Орлова Страна и мир 07 декабря 2020

Гипермаркет. Очередь к кассе. В глаза бросается плакат «Говорите громче!». А как иначе можно услышать, что там под маской бубнит покупатель? Поэтому шумно. Но даже сквозь шум слышен напряженный разговор у соседней кассы. Кассир требует, чтобы покупательница надела одноразовые перчатки. Та громко сообщает, что ей неудобно считать деньги в перчатках. Никто не желает уступить.

ФОТО Александра АРТЕМЕНКОВА/ТАСС

И правда неудобно

Вообще-то перчаток ни у кого нет, за редким исключением. На входе в маркет проверяют лишь наличие масок на физиономиях. А при расчете на кассах требуют еще и перчатки. Такая вот особенность правил сетевого магазина.

И дабы помочь покупателям соблюсти их, у каждой кассы стоит коробка с одноразовыми перчатками. Изделие, конечно, еще то: бесформенный кусок пластика, который годится только, чтобы защитить руки, когда красишь волосы. Зато бесплатно.

И граждане послушно впихивают руки в пластик, чтобы выбросить его по ту сторону кассы. Буквально. Там даже урна установлена.

В масках до весны. Глава Роспотребнадзора – о ситуации с коронавирусом

Судя по разговорам в очереди, мало кто думает, что перчатки от чего-то спасут. Люди подчиняются магазинным правилам, чтобы избежать конфликтов и не напрягать и без того задерганных кассиров.

Поэтому недовольство шумной покупательницы не поддержал никто. Но и кассиру никто не посочувствовал. В конце концов магазин и его правила победили. Гражданочка была вынуждена надеть перчатки, потому что без них кассир отказался ее обслуживать. Неловко роясь в кошельке, она продолжала ворчать: что-то про незаконность требований и свои гражданские права…

В самом деле как с точки зрения российских законов выглядит отказ магазина обслуживать покупателя без индивидуальных средств защиты (СИЗ)? Есть ли у него такое право?

Читайте также:  Договор дарения земельного пая (образец): порядок оформления

Министерское письмо

Нормативная основа масочно-перчаточных требований такова: в мае 2020 года председатель правительства РФ М. В. Мишустин дал поручение Минпромторгу разослать по регионам рекомендации на случай введения режима обязательного использования СИЗ. Иными словами, региональным властям разрешали самим решать, когда и что запрещать.

Но запрещать надлежало в соответствии с правилами, разработанными Минпромторгом. В том послании, в частности, шла речь о правилах для предприятий торговли.

А именно: сотрудникам магазинов следовало убеждать посетителей пользоваться масками и перчатками, а если уговоры не помогали, то (цитата из пункта 9 письма Минпромторга) «представитель организации торговли, не вступая в конфликт с нарушителем, вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе, вызвать представителей органов внутренних дел для пресечения нарушения».

Именно этот пункт письма стал поводом для судебного процесса, на котором истцом выступил «Смоленский центр права и социологии» – общественная организация, занимающаяся защитой прав потребителей. Процесс был долгим – сначала в районном суде, затем в городском и наконец в Верховном.

В иске отказано

Сформулированная общественниками юридическая позиция была основана на Гражданском кодексе РФ, который не допускает «одностороннего отказа от заключения публичного договора со стороны юридического лица», которое такой договор заключить обязано. Применительно к ситуации под публичным договором закон имеет в виду неписаный договор купли-продажи в магазине, а под отказом от его заключения – отказ продавца продавать.

Дополнительно представители Смоленского центра ссылались на закон «О защите прав потребителей», запрещающий продажу товаров «с нагрузкой», когда попутно от покупателя требуют выполнения каких-то дополнительных условий: купить еще и это или заказать то.

Против позиции общественников в Верховном суде выступил сам Минюст РФ. Его представитель, правда, на суд не явился. Но письменный отзыв на иск ведомство прислало. В нем было заявлено, что письмо Минпромторга носит рекомендательный и разъяснительный характер и, таким образом, оно не нарушает ничьих прав.

В октябре Верховный суд постановил, что нет оснований удовлетворить иск и признать пункт 9 нарушающим права потребителей. Пояснил, что торговое предприятие в отдельных случаях может отказать покупателю, нарушающему правила, установленные региональными властями.

А тем разрешено (даже вменено в обязанности) принимать такие правила. Такое разрешение дал им закон РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Он же признал соответствующие решения регионов нормативными актами.

То есть законами, которые необходимо соблюдать.

Юридические аргументы

Так что, отметил Верховный суд, если уж опротестовывать, то не письмо Минпромторга, а решения местных властей.

Хотя и это выглядит бесполезным занятием, так как региональные акты подкреплены несколькими федеральными документами: постановлением правительства РФ, утвердившим перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих и потому требующих выполнения особых правил; указами президента «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» и о продлении таких мер, а затем – о порядке продления действия мер.

И самым, наверное, главным юридическим аргументом стал федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», который требует от граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений и предписаний. Иное поведение является нарушением (цитата из решения ВС) «прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания».

И это касается поведения не только покупателей, но и сотрудников магазинов, лояльно относящихся к нарушениям со стороны граждан, равно как и к самим торговым предприятиям как юридическим лицам. Их действия (или бездействие) являются административными правонарушениями. Так что их могут и оштрафовать. На сей счет в КоАП РФ есть статья 6.3.

В период режима ЧС нарушителям-гражданам грозит штраф от 15 до 40 тыс. руб., должностным лицам – от 50 до 150 тыс. руб., мелким предпринимателям – такая же сумма или приостановление деятельности до трех месяцев, юрлицам – от 200 до 500 тысяч рублей или тоже запрет работать в течение трех месяцев. А если нарушения привели к распространению болезни, то…

хорошо если обойдется без уголовного дела. Хотя… вряд ли обойдется.

Наше нарушение – их наказание

Спасибо смоленским общественникам. Они наглядно показали всей стране жесткую «противовирусную» позицию государства. Правда, центр попытался было продолжить судебные потуги. Его руководство объявило о своем несогласии с Верховным судом и решимости подавать апелляцию. Но, похоже, дальше слов дело не пошло.

…«Наденьте, пожалуйста, перчатки», – заученно попросила кассирша.

«Я спешу, давайте без формальностей», – молодой человек явно рассчитывал на свой шарм.

«Наденьте, пожалуйста, перчатки, – повторила она уже с напором. Казалось, сейчас она упомянет о решении ВС и вообще о существовании вагона законов. Но она лишь жалобно взглянула на него из-под маски: – Наденьте, а то меня накажут».

#перчатки #правила #коронавирус

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 223 (6821) от 07.12.2020 под заголовком «Без перчаток не обслуживаем!».

Верховный суд РФ официально разрешил продавцам не обслуживать покупателей без масок — Новости Орла и Орловской области Орелтаймс

Верховный суд РФ отклонил иск Смоленского центра права и социологии, который оспаривал методические рекомендации Минпромторга по обязательному использованию средств индивидуальной защиты (СИЗ). На это обратили внимание «Открытые медиа».

Вопрос с обязательным ношением масок в общественных местах, в том числе,  отказ в обслуживании на кассах в магазинах покупателей без масок, вот уже несколько месяцев будоражит орловцев.

Многие уверены, что ни власть, ни сотрудники гипермаркетов и магазинов не имеют права заставлять людей надевать маски. Мол, это противоречит Гражданскому праву и нарушает закон о правах потребителей.

В Орловской области, согласно последнему распоряжению губернатора, «масочный» режим будет действовать, как минимум, до 31 декабря. Так кто же прав? Точку в споре поставил Верховный суд.

Что послужило инцидентом?

Смоленский центр права и социологии утверждал, что рекомендации Минпромторга противоречат Гражданскому кодексу, а также нарушают закон о защите прав потребителей, «запрещающий обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других».

Верховный суд установил, что закон «О защите населения и территории в условиях чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» позволяет региональным властям устанавливать обязательные для исполнения правила поведения при режимах ЧС и повышенной готовности. Обязанность выполнять предписания прописана и в законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Верховный суд отклонил иск

Суд напомнил, что индивидуальные предприниматели и юридические лица должны выполнять требования санитарного законодательства, а также соответствующих постановлении и предписании.

«Из системного толкования приведённых правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта РФ обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ», – сказано в сообщении Верховного суда РФ.

Точка – пока что многоточие: Центр подал апелляцию

В итоге Верховный суд отклонил иск Смоленского центра права и социологии. Центр, в свою очередь, уже обжаловал решение в апелляционную инстанцию. «По нашему мнению, вынося это решение, судья ВС ошибочно сослалась на нормы закона о ЧС, поскольку он не распространяется на нормы гражданского права», — заявил его директор.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *