Изымать домашних животных в счет долга больше не получится

Изымать домашних животных в счет долга больше не получится

У человека не смогут изъять его питомца по исполнительному документу, только если он не использует своего четвероногого друга для получения прибыли. Такой законопроект депутаты Госдумы единогласно приняли в первом чтении 10 февраля.

Парламентарии убеждены: пора прекратить варварскую практику, когда животных фактически берут в заложники, чтобы надавить на их владельцев и заставить вернуть долги. Причём, если закон примут, зверей, которых уже изъяли, надо будет вернуть хозяевам.

Здоровье и нервы не железные

Судебные приставы взыскивают долги сначала с банковских счетов, а если там денег мало, забирают и продают имущество. Но определённое имущество, перечисленное в Гражданском кодексе, изымать нельзя — например, скот, оленей, кроликов, птицу, пчёл и корма для них, если хозяин использует их не для предпринимательства, а для своих нужд. А вот для домашних животных такого исключения нет.

Поэтому сложилась парадоксальная ситуация, когда не только коллекторы, но и приставы-исполнители отнимают собак и кошек у владельцев, рассказал глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды, один из авторов законопроекта Владимир Бурматов. Ранее он говорил «Парламентской газете», что в такие ситуации нередко попадают одинокие пожилые люди, которые связались с микрофинансовыми организациями и не могут отдать долги.

Изымать домашних животных в счет долга больше не получится

Хозяев брошенных животных предлагают штрафовать

Для хозяев это трагедия — по статистике 83 процента людей считают питомцев членами своих семей, отметил депутат. Самих животных это тоже обрекает на незавидную долю — они могут погибнуть без ухода. Тем более, по словам парламентария, их часто содержат прямо в офисах коллекторских компаний и кредитных организациях — под столами, в аквариумах.

Причём если обычно имущество изымают, чтобы продать его и вернуть кредитору долг, то животных — чтобы надавить на владельцев, заставить их набрать ещё кредитов и расплатиться, считает депутат. «Представьте 13-летнего беспородного кота, который живёт у бабушки. Что пристав будет с ним делать? Его не продашь», — сказал он, представляя инициативу на пленарном заседании.

Изымать домашних животных в счет долга больше не получится

Законопроект о наказании для живодёров могут рассмотреть в весеннюю сессию

Есть целая подборка подобных случаев, отметил соавтор законопроекта, председатель Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. «Конкретный пример, когда говорят: «Не отдашь долги за ЖКХ, мы у тебя собаку заберём». Речь идёт о члене семьи, а не о каких-то средствах», — возмутился он.

Поэтому депутаты разработали поправки в Гражданский кодекс, которые запрещают обращать взыскание на принадлежащих должнику домашних животных, которые не используются в предпринимательской деятельности.

Ценность значения не имеет

К законопроекту есть точечные замечания парламентариев, которые учтут ко второму чтению, сказал Павел Крашенинников. Ремарку Правительства уже учли — уточнили, каких животных считать домашними: тех, которые находятся на содержании граждан под их надзором, кроме перечисленных в перечне запрещённых к содержанию дома диких зверей. Например, волка или рысь не могут считать питомцем.

Причём стоимость домашнего любимца значения не имеет, пояснил Владимир Бурматов, отвечая на вопрос депутата от КПРФ Алексея Куринного, который поинтересовался, можно ли будет забрать у должника не безродного кота, а «дорогостоящего пуделя, который стоит баснословных денег».

Единственный вариант, когда домашнее животное, в том числе пуделя, смогут изъять в счёт долга, — если человек зарабатывает на нём деньги, например использует его в культурно-зрелищных мероприятиях, отметил глава экологического комитета.

А зампред этого Комитета Кирилл Черкасов поинтересовался судьбой животных, которых уже забрали у владельцев и сейчас держат как заложников. Павел Крашенинников ответил, что в случае принятия новой нормы питомцев их должны вернуть.

Совфед запретил изымать домашних животных за долги

Изымать домашних животных в счет долга больше не получится

Источник: Lenta.ru

23-04-2021, 16:42

2 521

Совет Федерации одобрил на пленарном заседании закон о запрете на взыскание у граждан за долги домашних животных, не задействованных в предпринимательской деятельности. Об этом сообщает ТАСС.

Изымать домашних животных в счет долга больше не получится

В Гражданском процессуальном кодексе закреплен перечень сельскохозяйственных животных, запрещенных к изъятию у россиян. К ним относятся племенной, молочный и рабочий скот, птицы, пчелы, кролики и олени. Также воспрещено взыскание корма, необходимого для их содержания, а также хозяйственных сооружений.

Теперь данное постановление будет дополнено частью о домашних животных. Несмотря на то что они не участвуют в предпринимательской деятельности, их отбирать у граждан запретят. Это поможет избавить питомцев и их хозяев от негативных последствий изъятия.

«Бывали ситуации, доходило до абсурда: к людям приходили и забирали собаку, кошку и так далее», — пояснил глава комитета верхней палаты парламента по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

Изымать домашних животных в счет долга больше не получится

В случае подписания инициативы президентом, закон вступит в силу со дня публикации.

Как правило, судебные приставы взыскивают долги с банковских счетов граждан. Если они пусты, то они обращают внимание на имущество должника: ценную технику и вещи.

Однако и арест домашних животных за счет погашения задолженности в последние годы не редкость. Подобный прием используют коллекторы, так как для многих людей питомец является членом семьи.

Сами питомцы в результате таких действий могут погибнуть без должного ухода.

Изымают коллекторы даже беспородных и старых животных, которые не представляют материальную ценность. Так, несколько лет назад в Саратовской области за долги в рамках исполнительного производства был наложен арест на 11-летнюю кошку. Хозяйка питомца задолжала коммунальщикам около пяти тысяч рублей. Кошку оценили всего в 50 рублей.

Другой резонансный случай, закончившийся гибелью арестованного за долги животного, произошел в Новосибирской области в 2014 году. Мужчина не мог погасить задолженность 18 тысяч рублей, и судебные приставы наложили арест на его коня по кличке Орлик. Но когда коллекторы пришли, чтобы забрать скакуна, они его не нашли. Владелец Орлика признался, что зарезал и съел его.

Могут ли судебные приставы арестовать животных за долги хозяев: что говорит закон?

Нередко в СМИ приходится читать истории о том, как за долги хозяев судебные приставы изымают животных. Чаще всего это, конечно, происходит с сельскохозяйственными животными, но бывают и исключения в виде любимцев семей – собак и кошек, что каждый раз вызывает бурю негодования в обществе.

Читайте также:  В госдуму внесет законопроект об увеличении бюджетных мест в вузах

Законодательное регулирование

С точки зрения действующего законодательства, все животные являются имуществом своим хозяев, что подтверждается статьей 137 ГК РФ. Это касается как животных сельхозназначения – коров, птиц, свиней, так и домашних любимцев – собак, кошек, грызунов, попугаев и пр.

Как любое имущество, животные представляют разную материальную ценность: так, стоимость беспородного животного приставом может быть назначена минимальной, стоимость породистого щенка будет оценена, согласно среднерыночным суммам с привлечением оценщика, а сельхозживотных чаще оценивают исходя из живого веса.

Изымать домашних животных в счет долга больше не получится

Животные, не подлежащие взысканию

Однако закон также содержит небольшое уточнение, по которому в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не подлежат взысканию следующие животные, не использующиеся в коммерческой деятельности:

  • племенной (породистый), рабочий (ослы, волы и т. д.) и молочный скот (коровы);
  • кролики;
  • олени;
  • сельскохозяйственные птицы;
  • пчелы.

Изымать домашних животных в счет долга больше не получится

Не могут быть изъяты также корм для таких животных, а также сооружения для их содержания.

Могут ли приставы забрать кошек, собак и других питомцев за долги

На данный момент закон защищает от изъятия только сельскохозяйственных животных, которые не используются в коммерции. Например, кур или корову, которых вы содержите на приусадебном участке, приставы забрать не смогут, однако, кошек и собак и других любимцев – запросто.

Несмотря на то что общественность считает изъятие домашних животных неприемлемой мерой, поскольку хозяева зачастую максимально привязаны к зверям, как к членам семьи, а также несмотря на то, что в 2015 году один из депутатов пытался провести законопроект на эту тему, нормы права пока остаются неизменными.

Надо сказать, что все же приставы забирают животных из дома редко: чаще оформляется арест, согласно статье 80 ФЗ-229 от 02.10.2007, и зверей и птиц оставляют хозяевам на «ответственное хранение». Арест можно снять, уплатив сумму долга в уговоренный приставами срок. Стоит ли говорить, что абсолютное большинство владельцев животных, особенно домашних любимцев, делают это в кратчайшие сроки? В ином случае арестованное животное будет продано с торгов.

Стоит отметить, что распоряжаться арестованным имуществом, то есть животным, хозяин не может (за исключением продажи с целью покрытия долга). Это, например, касается забоя сельхозживотных. Так, российское законодательство знает не один прецедент, когда на нарушивших это правило хозяев было открыто уголовное дело, например, история коня по кличке Орлик из Новосибирской области.

Чтобы исключить возможность расставания с пушистым членом семьи, следует не доводить свои финансовые дела до встречи с сотрудниками ФССП. Арестовывать ли животных в качестве имущества должника – это выбор каждого отдельного пристава, человеческий фактор, поскольку такое право предоставляется сотрудникам ФССП по закону, однако, далеко не все им пользуются.

Изымать домашних животных в счет долга больше не получится | Правовой помощник Пульс Mail.ru

П

Второе чтение прошел законопроект, который запрещает изымать домашних животных за долги хозяина, сообщает официальный сайт Государственной Думы. Это наносит моральный вред не только хозяину, но и самому животному.

Вопрос о создании такого законопроекта стоял перед депутатами уже давно. Одно дело, когда изымают за долги животных, которые разводятся специально для продажи.

Но совсем другое – когда забирают у хозяина «члена семьи», который действительно таким является. Животное, не предназначенное для разведения и продажи, много лет живет с человеком и испытывает к нему определенные чувства.

То же самое касается и семьи, в которой оно проживает – другие лица, особенно дети, очень привязаны к домашнему питомцу.

По российскому законодательству животное – это такое же имущество. И если оно стоит хоть каких-то денег, то его могут изъять судебные приставы в счет погашения долгов. Но что получается на самом деле? Прежде всего, домашний питомец – живое существо.

Которое любит своих хозяев и испытывает серьезные проблемы, если его отбирают из семьи. Далее – сами хозяева, а особенно члены семьи, никак не относящиеся к долгам (в том числе дети) испытывают сильную эмоциональную встряску, если забирают их любимца.

Кроме того, содержание даже самых дорогих животных, отобранных из семей неплательщиков, оставляет желать лучшего. В стране нет специальных приемников – животные просто садятся в клетку и остаются на складе, вместе с телевизорами и мебелью.

Никто с ними не гуляет, не кормит их как положено, не занимается их здоровьем. У судебных приставов и специализированных организаций по хранению имущества нет даже элементарных, минимальных условия для содержания животных.

И даже, если подобная порода стоит дорого, продать ее за фактическую стоимость практически невозможно.

В данном случае во главе угла должен стоять вопрос гуманности. И хотя Председатель Государственной Думы говорит о гуманности к животным, все-таки стоит принять и мнение многих депутатов – они говорят о гуманности по отношению к животным. Ведь для любого из них, быть оторванным от любимого хозяина – это большой стресс.

Законопроект предлагает внести поправки в Гражданско-процессуальный Кодекс. При этом согласно этому нормативно-правовому акту, на сегодняшний момент запрещено изымать животных сельскохозяйственного назначения (например кур, свиней, коров). Главное условие – чтобы они не использовались для ведения ИП или как доходная статья в ЮЛ.

Получается странная ситуация. Куры, которые просто несут яйца, а иногда режутся для супа – не могут быть изъяты, так как это навредит человеку. Навредит в материальном плане. При этом собака или кошка, которая является частью семью, изыматься может – ведь это навредит только в моральном плане.

Поэтому принятие такого закона – большой шаг в российском законодательстве. Кроме того, принятие таких норм полностью соответствует недавно принятому закону об ответственном обращении с животными (Федеральный закон №498 ФЗ от 27 декабря 2018 г.). Изъятие животных за долги будет возможно только в одном случае – если питомцы напрямую используются только для получения финансовой выгоды.

П

Читайте также:  Изменен режим работы налоговой инспекции в связи с коронавирусом в период с 30.03 по 03.04.2020 года

Правовой помощник

558 подписчиков

Приставам запретят забирать домашних животных у должников — Российская газета

Соответствующие поправки предлагается внести в Гражданский процессуальный кодекс.

Авторы законопроекта — председатели двух комитетов Государственной Думы: Комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов и Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.

Как подчеркнул Павел Крашенинников, в результате практики изъятия домашних животных у владельцев-должников негативные последствия наступают как для граждан, которые в большинстве случаев считают домашних животных членами своей семьи, так и для самих животных — из-за отсутствия требуемых условий для их содержания у органов власти и организаций, осуществляющих изъятие.

По закону, домашние животные всего лишь имущество. Причем некоторые из них очень дороги в самом приземленном — финансовом смысле. Поэтому на практике бывают ситуации, когда какой-нибудь особо ценный котик может оказаться под арестом, чтобы потом уйти на торги из-за хозяйских долгов.

В одном из регионов был случай, когда приставы наложили арест на пятимесячного котенка породы сфинкс по кличке Лексус, чьи хозяева задолжали за коммуналку.

А в другом арестовали лысую кошку породы донской сфинкс. В Санкт-Петербурге же как-то арестовали трех удавов. Впрочем, тут змеи сами были виноваты в бедах хозяина: они распространяли неприятный запах. Суд обязал мужчину устранить зловоние, а также компенсировать соседу расходы на проведение экспертизы: 47,5 тысячи рублей.

«Полагаю, что данный законопроект найдет поддержку в обществе и будет положительно оценен, — считает советник Федеральной палаты адвокатов Александр Боломатов.

— Очевидно, что в настоящее время в рамках исполнительного производства вполне достаточно средств воздействия на должника, а такие жестокие меры, как изъятие домашних животных у должника, могут иметь лишь одну цель — жестокое эмоциональное воздействие на должника».

При этом, по его мнению, стоит предусмотреть возможность изъятия в определенных случаях домашних животных из домашних питомников. «Полагаю, что такая ситуация не урегулирована в настоящее время, — говорит он. — Уверен, что судебный порядок изъятия в таком случае будет вполне разумный».

В свою очередь, адвокат Ксения Гордеева считает, что запрет обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам является обоснованным и этичным как по отношению к животным, так и по отношению к их хозяевам. «Полагаем, что есть более результативные и гуманные способы взыскания долгов», — говорит она.

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

С идеей законопроекта выступили сразу в двух комитетах Госдумы. По мнению авторов, изъятие домашних животных у владельцев-должников несёт негатив как для граждан, которых лишают членов семьи, так и для питомцев. Судебные приставы и специализированные организации по хранению не отвечают даже минимальным условиям для содержания живности.

«По закону домашние животные всего лишь имущество. Причём некоторые из них очень дороги в самом приземлённом — финансовом смысле. Поэтому на практике бывают ситуации, когда какой-нибудь особо ценный котик может оказаться под арестом, чтобы потом уйти на торги из-за хозяйских долгов», — говорит адвокат по административным делам Сергей Матушкин.

Нашумевшая история произошла несколько лет назад, когда приставы наложили арест на пятимесячного котёнка породы сфинкс по кличке Лексус, чьи хозяева задолжали за «коммуналку». Судебные приставы, изучив опыт коллег, взяли это средство принуждения на вооружение.

Арестовывали скот, щенков, котят и даже рыбок, оценивая одну особь по сто рублей и оставляя владельцу на ответственное хранение. В Санкт-Петербурге даже арестовали трёх удавов. Впрочем, тут змеи сами были виноваты в бедах хозяина: они распространяли неприятный запах.

Суд обязал мужчину устранить зловоние, а также компенсировать соседу расходы на проведение экспертизы: 47,5 тысячи рублей.

«По мнению авторов, стоит предусмотреть возможность изъятия в определённых случаях домашних животных из питомников, где кошки и собаки используются владельцем для получения выгоды. Во время ареста питомцев не забирают, а оставляют владельцу, обещая изъять, если тот не начнёт гасить долг. Это мера принуждения», — уверен адвокат по административным делам Сергей Матушкин.

Запрет обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам является обоснованным и этичным как по отношению к животным, так и по отношению к их хозяевам, считают оппоненты. Зачастую именно угроза изъятия заставляет должника платить. При этом неизвестно о случаях, когда питомца забрали, а затем реализовали на торгах или выставили в магазине.

«О гуманном отношении к животным думают в последнюю очередь. Касается это как законодателей, так и владельцев.

Запрет изъятия питомцев лишит приставов эффективного инструмента воздействия на должников, с другой стороны, многие из них начинают платить по счетам, испугавшись потерять любимого кота или собаку.

Это не только бабушки и малоимущие, что не в силах рассчитаться за «коммуналку», но и злостные алиментщики, которым плевать на собственных детей, и осуждённые, которые не хотят гасить нанесённый моральный и материальный вред», — считает адвокат по административным делам Сергей Матушкин.

Что приставы могут забрать за долги, а что — нет — Лайфхакер

Никто не придёт отбирать ваши вещи, если вы немного опоздали с платежом за интернет или задержали выплату по кредиту. Имущество будет в опасности, только если кредитор обратится в суд и выиграет его. Затем решение суда попадёт к приставам, и вот у них уже есть полномочия взыскать с вас долги. В том числе описать ваши вещи и продать их.

  • Что будет, если не платить за коммунальные услуги
Читайте также:  Кто является наследником первой очереди по закону в России на сайте socprav

Что приставы заберут в первую очередь

Начнут с денег, потому что их проще забрать и вернуть кредитору. Есть два самых простых способа:

  • Узнать, есть ли у должника счета. Пристав имеет право запрашивать у банков такую информацию. Если счета найдутся, учреждение обяжут снять с них деньги и перечислить приставам. Если средств не хватает, долги будут взимать с будущих поступлений.
  • Действовать через работодателя. Если должник получает белую зарплату, её часть по судебному решению сразу будет отправляться приставам. Сумма обычно не превышает 50% от заработка. Но если речь идёт о долгах по алиментам, то лишиться можно до 70%. Все расчёты происходят уже после удержания с зарплаты подоходного налога.

Что у вас точно не отберут, так это разного рода пособия и компенсации, связанные с вредом здоровью, смертью и так далее.

Если деньгами погасить долги не получилось, приставы переходят к следующему этапу: изымают и продают имущество.

Какое имущество не могут забрать за долги

Список довольно большой. В него входят:

  • Единственное жильё и участок под ним. Исключение — если квартира или дом выступают залогом для ипотечного кредита. Также в редких случаях разрешается продать и единственное жильё, когда сумма долга серьёзно превышает стоимость недвижимости.
  • Мебель, одежду, технику, необходимые для жизни. То есть кровать, бельё и плиту у вас не заберут. А вот с игровой приставкой, норковой шубой и перстнем с рубином придётся попрощаться.
  • Имущество, с помощью которого должник зарабатывает. У швеи не заберут швейную машинку, у таксиста — автомобиль, у программиста — ноутбук. Правда, если предмет стоит больше 100 минимальных размеров оплаты труда (сейчас МРОТ равен 12 130 рублям), то изъять его всё же могут.
  • Сельскохозяйственных животных, птиц, кроликов и пчёл, корма для них и постройки, где они живут. Но только если их держат в личных целях. Если животных и насекомых используют в предпринимательской деятельности, они подлежат изъятию.
  • Семена для посева.
  • Продукты и деньги в размере прожиточного минимума с учётом самого должника и членов его семьи.
  • Топливо для приготовления пищи и обогрева.
  • Средства, необходимые инвалиду.
  • Призы и госнаграды.

Какое имущество могут забрать за долги

Разрешено изымать то, что не запрещено. Перечислять всё нет смысла, но приведём несколько любопытных вариантов:

  • Домашние животные. По закону они считаются имуществом, так что подлежат аресту и последующей продаже. Например, в Ставропольском крае за долги хозяина арестовали кота. В 2015 году в Госдуму вносили законопроект, который запрещал бы подобное, но поддержки он не нашёл.
  • Забор. В Ставрополье приставы арестовали ограду из профнастила. Забор разобрали и продали на торгах.
  • Сено. Двести стогов попали под арест из-за того, что их владелец-фермер не платил алименты.
  • Дверь. Должник изготовил её самостоятельно и хотел установить вместо старой. Но не успел.

В общем, ничто не в безопасности. К счастью, вы можете сами выбрать, что вам нужно меньше всего, и предложить это для реализации. Но только если цена этих вещей достаточна, чтобы погасить долг.

Что будут делать с имуществом дальше

Его продадут. Как именно, зависит от цены. Имущество общей стоимостью менее 30 тысяч рублей может продать сам должник, если обе стороны согласны с его ценой. Она прописывается в акте изъятия. Если имущество стоит более 500 тысяч, то его продадут на открытых торгах в форме аукциона. Вещи, которые не попадают в обе категории, реализует специализированная организация.

Часть вырученных денег отдадут кредитору — в сумме долга, указанного в исполнительном листе. Часть заберут приставы в виде исполнительского сбора. Он равен 7% от суммы долга, но не менее 1 тысячи рублей с человека и 10 тысяч с организации. Деньги перечислят в бюджет.

Если должник добровольно выплатит долг в течение пяти дней после получения постановления от судебных приставов, исполнительский долг можно не платить.

Можно ли вернуть своё имущество

Да, если погасить долг до того, как вещи продадут. Если их уже купили, то с ними можно только попрощаться.

Запрет на изъятие домашних животных за долги нужно отменить — Госдума | Телеканал 360°

Глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов направил в  правительство законопроект о запрете изымать домашних животных за долги. Это же не вещь, а значит закон надо отменить, пояснил депутат.

«Законопроектом предлагается запретить изъятие по долговым обязательствам у граждан их домашних животных», — приводит РИА «Новости» выдержку из пояснительной записки.

Законопроект внесет изменения в Гражданский процессуальный кодекс.

Как пояснил Бурматов, в список животных, которых уже сейчас запрещено изымать, входят: племенной, молочный и рабочий скот, кролики, олени, пчелы, птица, и корма, необходимые для их содержания.

Также принятый в 2018 году закон об ответственном обращении с животными устанавливает, что животное является живым существом, а не «вещью».

Оно может испытывать разные эмоции, в числе которых страдания и боль.

Органы власти и организации, которые изымают животных, чаще всего не имеют необходимых условий для содержания этих животных. Из-за этого питомец может умереть, а сотрудник такой организации может получить до пяти лет тюрьмы за жестокое обращение с животными.

Новый законопроект не потребует дополнительных средств из бюджета. В случае принятия он вступит в силу со дня его официального опубликования.

Как рассказал Бурматов, после получения отзыва правительства, законопроект будет внесен в Государственную думу.

Накануне Бурматов уже предложил разрешить владельцам перевозимых в самолетах животных покупать для них билеты на соседние места. Свою инициативу парламентарий уже направил в Минтранс.

В отдельных случаях, по мнению Бурматова, нужно разрешить питомцу лететь в ногах у хозяина. Тут в первую очередь речь идет о собаках.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *